«Конкуренция и монополия»


http://text.tr200.biz - скачать рефераты, курсовые, дипломные работы

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ Русской ФЕДЕРАЦИИ


БЕЛГОРОДСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ


Кафедра гуманитарных и социально-экономических дисциплин


дисциплина: ЭКОНОМИКА


РЕФЕРАТ


по теме: «Конкуренция и монополия»


Подготовил:

Студент 332 группы

Путилов П.Д.


Белгород

2008 г.

План «Конкуренция и монополия» лекции


Вступительная часть

1.Типы отраслевых структур.

2. Равновесие предприятия в критериях совершенной конкуренции

3.Равновесия предприятия-монополиста

4.Равновесие предприятия в критериях монополистической конкуренции и олигополии.

Заключительная часть

Введение


В данной лекции главной целью будет то, чтоб получить представление о «Конкуренция и монополия» том, как предприятие определяется себе рациональные объемы выпуска продукции. Это подразумевает построение экономических моделей поведения предприятия, в каких отражается связь меж разными объемами выпуска, ценам и динамикой издержек. Но установление «Конкуренция и монополия» правил рационального объема производства имеет определенную специфику в разных типах отраслевых структур рынка. Потому определение хороших объемов выпуска продукции рассматривается в условия незапятанной монополии, совершенной конкуренции, олигополии и монополистической конкуренции.

^ 1. Типы отраслевых структур


Совершенная конкурентность подразумевает «Конкуренция и монополия» существование огромного количества маленьких компаний, каждое из которых в отдельности не может оказывать влияние на существующую рыночную стоимость. Все производители создают однородную продукцию. Производители имеют полную свободу входа на от­раслевой рынок «Конкуренция и монополия» и выхода из него. Каждое предприятие может продавать по имеющейся рыночной стоимости все то, что оно производит, и нет необходимо­сти в продаже продукции по более низкой стоимости.

В критериях совершенной «Конкуренция и монополия» конкуренции потребители также не могут ус­танавливать стоимость. Существует полная прозрачность рынка. Это значит, что все потребители имеют полный объем инфы относительно цен на раз­личные продукты, и им индифферентно «Конкуренция и монополия», у какого производителя их брать.

Подразумевается также, что существует совершенная делимость и пере­лив причин производства по отраслям. Потому не есть временные лаги, так как производители тотчас же приводят свои производственные программки «Конкуренция и монополия» в соответствие с требованиями рынка. В этом безупречном типе конкуренции отсутствует неопределенность и риск в хозяйственной деятель­ности. Нет необходимости в рекламе и маркетинге. Задачей бизнесмена является поиск хороших размеров производства, при котором «Конкуренция и монополия» он макси­мизирует свою прибыль.

В противоположность совершенной конкуренции в критериях абсолют­ной (незапятанной) монополии на рынке существует единственный поставщик продукции, не имеющей близких заменителей. Другими признаками абсо­лютной монополии выступают способность монополиста оказывать «Конкуренция и монополия» влияние на уровень продажной цены и наличие отраслевых барьеров входа в ветвь. Существо­вание отраслевых барьеров входа может быть обосновано технологически­ми, экономическими и политическими причинами. Различие в отраслевых барьерах «Конкуренция и монополия» разъясняет наличие различных видов монополий, которые подвергнутся рассмотрению ниже.

Как совершенную конкурентнсть, так и чистую монополию следует рас­сматривать как теоретические модели, дозволяющие разъяснить такие более всераспространенные в хозяйственной практике рыночные структуры «Конкуренция и монополия», как монополистическую конкурентнсть и олигополию.

Олигополия характеризуется тем, что на рынке действует несколько больших поставщиков, контролирующих сбыт. Вход на таковой рынок и ини­циирование конкуренции требуют больших издержек. Если продукция постав­щиков примерно 1-го «Конкуренция и монополия» свойства (создание стали, алюминия), то такая олигополия именуется недифференцированной олигополией. Если качество различно (автопромышленность), то олигополия именуется диффе­ренцированной.

На олигополистическом рынке один из самых больших поставщиков и с более низкими «Конкуренция и монополия» издержками производства может стать ценовым лиде­ром. Другие олигополисты стремятся привести свои цены в соответствие с уровнем цен фаворита с целью сохранения собственных объемов продаж. Если фаворит понижает стоимость, другие делают то же «Конкуренция и монополия» самое, чтоб не быть вытесненными с рынка. Если фаворит увеличивает стоимость, другие олигополисты могут этому не сле­довать тогда и имеют шанс прирастить свои толики продаж в совокупном объе­ме продаж.

Более «Конкуренция и монополия» нехорошие последствия существования олигополии могут появиться вследствие заключения монополистического соглашения меж­ду олигополистами. Соглашения (сговоры) ориентированы на ограничение либо устранение конкуренции меж олигополистами. Соглашение может касаться величины производимой продукции «Конкуренция и монополия», разделения рынка сбыта либо уста­новления уровня цен.

Монополистическая конкурентность характеризуется тем, что сущест­вует легкость входа на рынок и даже маленькие поставщики могут отлично соперничать с большими поставщиками (к примеру, в розничной «Конкуренция и монополия» торговле, легкой индустрии). Производители поставляют продукцию, имеющую много реальных либо надуманных различий.

Монополия, олигополия, монополистическая конкурентность являются личными вариантами неидеальной конкуренции. О наличии несовершен­ной конкуренции на рынке свидетельствует также существование монопсонии (ситуации «Конкуренция и монополия» единственного покупателя на рынке), олигопсонии (ситуация на рынке при малозначительном числе покупателей, которые в состоянии кон­тролировать спрос).

Несовершенная конкурентность выражается также в том, что потребителю не всегда известна стоимость, по которой «Конкуренция и монополия» разные поставщики продают данную продукцию. Потому потребитель покупает ее у прежнего поставщика, даже если обязан платить более высшую стоимость. Он привыкает к нему и может без охоты поменять собственного торговца. Большую роль играют «Конкуренция и монополия» такие причины, как удобство места покупки, определенное поведение торговца, более симпатичное качество покупаемой продукции. Это все приводит к тому, что при неких различиях в ценах каждый торговец имеет свою клиентуру.

Производитель «Конкуренция и монополия» стремится захватить доверие к собственной продукции средством использования марки, внешнего облика, рекламы и т.п. Этими методами он присваивает собственной продукции в некий степени монополи­стический нрав по отношению к определенной группе «Конкуренция и монополия» потребителей. Ес­ли производитель вожделеет перетянуть покупателей с других рынков, то в кон­курентной борьбе он должен в основном понизить стоимость собственной продук­ции, по последней мере в исходный период, чем это «Конкуренция и монополия» вытекало бы из критерий совершенной конкуренции. Такое снижение цены прибыльно, если продукция характеризуется высочайшей ценовой эластичностью, что обусловливает более высочайший относительный рост величины спроса, чем относительное понижение цены.

^ 2. Равновесие предприятия в «Конкуренция и монополия» критериях совершенной конкуренции


Под равновесием предприятия понимается такая ситуация, при которой предприятию нерентабельно ни увеличивать, ни сокращать создание. Хоть какое изменение в объемах производства связано или с сокращением валовой прибыли, или с «Конкуренция и монополия» нарастанием валовых убытков. Равновесие пред­приятия по-разному формируется в критериях совершенной конкуренции и монополии.

В модели совершенной конкуренции стоимость и средний доход совпадает с предельным доходом. Хотя все продукты продаются по одной «Конкуренция и монополия» и той же стоимости, но не все создают при одних и тех же издержках.

Предприятие добивается максимума прибыли при совпадении пре­дельных издержек с предельным доходом, т.е. MR = МС.

Это совпадение «Конкуренция и монополия» указывает рациональные размеры производства на предприятии, которые именуются экономическим оптимумом. Различие меж экономическим и техническим оптимумом состоит в том, что в первом случае осуществляется максимизация общей прибыли, а во 2-м минимизация средних «Конкуренция и монополия» издержек производства. Отказываясь от технического оптимума и стремясь к экономическому, предприятие соглашается на более низкие удельные прибыли, если в итоге дополнительно произведенные единицы продукции более чем компенсируют снижение удельной прибыли. Следующее «Конкуренция и монополия» повышение размеров производства сверх объемов экономиче­ского оптимума привело бы к понижению прибыли предприятия, потому что пре­дельные издержки могли быть уже больше предельного дохода.

Более низкие размеры производства означали бы недоиспользование «Конкуренция и монополия» всех способностей роста прибыли, ибо если МС < MR, предельные из­держки, невзирая на то, что они повсевременно вырастают, ниже предельного дохода. Прибыль на единицу продукции (удельная прибыль) есть превышение цены Р над «Конкуренция и монополия» средними общими издержками АТС: п = Р - АТС.

Общая прибыль есть произведение удельной прибыли и количества произведенной продукции Q, т.е. П = (Р-АТС) x Q, откуда П = TR-TC.

Общая прибыль предприятия - это положительная разница «Конкуренция и монополия» меж ва­ловой выручкой (валовым доходом) и валовыми издержками. Она именуется экономической прибылью (лишная прибыль). Эта прибыль проистекает из подходящего формирования цены (среднего дохода) по отношению к средним издержкам производства «Конкуренция и монополия».

Общая прибыль максимизируется при таком объеме производства, ко­гда валовая выручка превосходит валовые издержки на наивысшую ве­личину.

Существование лишней прибыли в критериях совершенной конку­ренции значит, что предприятия находятся в прибыльной экономической «Конкуренция и монополия» си­туации. Их отраслевое предложение не покрывает отраслевой спрос и стоимость их товаров формируется с выгодой для их, обеспечивая экономическую прибыль. Такая ситуация значит, что ветвь, обхватывающая все предпри­ятия «Конкуренция и монополия», производящие однородную продукцию, не находится в равновесии.

Существование лишней (экономической) прибыли будет стимули­ровать приток капитала в ветвь и рост отраслевого предложения. В усло­виях совершенной конкуренции нет барьеров входа и выхода из одной «Конкуренция и монополия» отрас­ли в другую, которые бы мешали движению капитала в достижении макси­мальной прибыли. Приток капитала приводит к росту отраслевого предложе­ния и понижению рыночной цены. В критериях совершенной конкуренции «Конкуренция и монополия» при­ток капитала будет длиться до того времени, пока рыночная стоимость не снизится до уровня, при котором будет соблюдаться равенство Р = МС = MR = min АТС. Тогда исчезают стимулы к повышению размеров отраслевого предло­жения «Конкуренция и монополия». Это значит, что все предприятия в данной отрасли находятся в рав­новесии. Мы не рассматриваем тут, какие конкретно предприятия приходят в ветвь, а какие уходят из нее.

В критериях равновесия всей «Конкуренция и монополия» отрасли экономический оптимум сов­падает с техническим оптимумом. Исчезает финансовая прибыль, но каждое предприятие, находящееся в равновесии, получает нормальную при­быль, равную величине других издержек. Если б не было понятия обычной «Конкуренция и монополия» прибыли, тогда тяжело было бы узнать условия равновесия предприятия и хороших размеров производства при рыночной стоимости, со­ответствующей самым низким средним издержкам производства.

Нереально исключить ситуацию, при которой рыночная стоимость будет формироваться «Конкуренция и монополия» ниже малых средних общих издержек. Это не яв­ляется обычным явлением для всей отрасли, но полностью правдоподобно для определенного предприятия, средние издержки производства которого от­носительно высочайшие.

Когда стоимость становится ниже малых средних «Конкуренция и монополия» издержек произ­водства, тогда предприятие несет утраты. Общие утраты предприятия опре­деляются произведением: (АТС - Р) х Q

Хотя стоимость ниже средних общих издержек, но она может быть выше средних переменных издержек AVC. Стоимость «Конкуренция и монополия» тогда покрывает часть средних неизменных издержек AFC. Неизменные издержки характеризуются тем, что предприятие их несет даже тогда, когда вообщем по каким-то причинам может тормознуть выпуск продукции. С учетом этого предприятию в «Конкуренция и монополия» течение определенного периода может быть прибыльно создавать продукцию, если выручка от реализации стопроцентно покрывает переменные издерж­ки, также часть неизменных издержек.

Таким макаром, каждый раз, когда стоимость превосходит минимум средних переменных «Конкуренция и монополия» издержек, но находится ниже средних общих, предприятие мо­жет выпускать продукцию при Р = МС = MR, возмещая часть (но не все) по­стоянных издержек.

Нижней границей текущей рентабельности производства было бы понижение цены до уровня «Конкуренция и монополия» малых средних переменных издержек, т.е. когда Р = МС = min AVC. При еще больше низкой стоимости начинается отказ от выпуска продукции и может наступить полное банкротство предприятия.

При малых средних переменных издержках и «Конкуренция и монополия» стоимости Р = - min AVC предприятие не покрывает и части неизменных издержек. Размеры убытка добиваются величины, равной произведению Q x AFC.

Появление убытков будет провоцировать отток капитала из отрас­ли и сокращение «Конкуренция и монополия» отраслевого предложения, что, в свою очередь, при неизме­нившемся спросе на отраслевую продукцию приведет к возрастанию отрас­левой цены до уровня, при котором экономические утраты исчезают.

Обобщая вышеупомянутое, можно сказать, что предприятие в «Конкуренция и монополия» кратко­срочном периоде будет производить выпуск продукции с целью получения или экономической прибыли, или минимизации убытков. Исходя из принципа сравнения валовой выручки (валового дохода) с валовы­ми (общими) издержками, условия равновесия «Конкуренция и монополия» предприятия могут быть представлены последующим образом. Финансовая (лишная) прибыль предприятия максимизируется при таком объеме производства, когда вало­вой доход превосходит валовые издержки на наивысшую величину. Пред­приятие минимизирует свои убытки «Конкуренция и монополия», производя таковой объем продукции, при котором валовые издержки превосходят валовой доход на меньшую вели­чину. Предприятие откажется от производства, если валовой доход не будет превосходить валовые переменные издержки.

Исходя из принципа сравнения предельного дохода с «Конкуренция и монополия» предель­ными издержками, равновесие предприятия будет определяться последующим образом. Предприятие максимизирует прибыль либо минимизирует убытки в короткосрочном периоде, производя таковой объем продукции, при котором MR = МС либо Р = МС, при «Конкуренция и монополия» условии, что стоимость превосходит малые средние переменные издержки.

С учетом свободного входа и выхода из отрасли в критериях совершен­ной конкуренции, длительное равновесие отраслевого предприятия описывается средством формулы Р = min АТС =МС «Конкуренция и монополия» =MR

Из этого равенства следует, что в критериях совершенной конкуренции достигаются:

  1. Производственная эффективность, т.е. продукция делается самым дешевеньким методом и устанавливается более малая стоимость (Р = min АТС).

  2. Эффективность рассредотачивания ресурсов, что «Конкуренция и монополия» значит в статике соответствие отраслевого рассредотачивания ресурсов публичным потребно­стям (Р = МС).

Стоимость продукта может рассматриваться как показатель того удовлетво­рения, которое общество готово получать от употребления дополнительной единицы продукта. Предельные издержки могут рассматриваться «Конкуренция и монополия» как пока­затель утрат для общества тех ресурсов, которые могли бы быть исполь­зованы для производства других продуктов.

Если Р > МС, то общество оценивает более высоко данный продукт, ежели другие продукты «Конкуренция и монополия», производимые из числа тех же ресурсов. Потому будет на­блюдаться расширение производства данного продукта. Личная заинтере­сованность бизнесменов в этом будет разъясняться - появлением экономических прибылей. Если Р < МС, то появляется оборотная ситуация.

Когда Р «Конкуренция и монополия» = МС, тогда общество оценивает данный продукт так же вы­соко, как и другие продукты, производимые из числа тех же ресурсов. В таковой си­туации появляется равновесие рассредотачивания ресурсов по отраслям, т.е «Конкуренция и монополия». от рассредотачивания ресурсов достигается максимум эффекта для общества по всему перечню производимой продукции.

В динамическом нюансе (изменение вкусов потребителей, внедрение новых технологий и т.д.) появляется нарушение равенства МС «Конкуренция и монополия» = Р, что устра­няется подходящим передвижением ресурсов по отраслям и из­менением структуры совокупного производства. И в данном случае будет на­блюдаться совпадение личных интересов поставщиков, с обще­ственными.

Функционирование экономики совершенной конкуренции связано «Конкуренция и монополия» с рядом заморочек. В таковой системе существует неувязка рассредотачивания доходов. Изменение структуры рассредотачивания доходов меж разными слоями населения приводит к изменению структуры совокупного спроса, а потом и к изменению структуры совокупного производства. Негативное «Конкуренция и монополия» со­циальное последствие конфигурации совокупного производства, будет заклю­чаться в том, что поставщики будут ориентироваться на платежеспособные потребности, т.е. создание будет ориентировано на ублажение тех, ко­торые получают доход. Если лица «Конкуренция и монополия» получают доходы, не покрывающие их на­сущные потребности, то часть таких потребностей будет не удовлетворена. Это означает, что могут выполняться предметы роскоши для богатых и в не­достаточном количестве предметы «Конкуренция и монополия» первой необходимости для бедных.

В системе совершенной конкуренции в процессе производства могут появляться побочные издержки в виде загрязнения среды. Потому что поставщики будут стремиться избегать тех издержек производства, которые не окупаются (если цены «Конкуренция и монополия» вполне не отражают общественную оценку продукции).

По той же причине поставщики не будут создавать обществен­ные блага (поддержание обороноспособности, безопасности, бесплатное здравоохранение, наука и т.д.).

В неких отраслях производства «Конкуренция и монополия» достижение технического оптимума выпуска продукции подразумевает существование маленького количества компаний либо даже 1-го (естественная монополия), что противоречит модели совершенной конкуренции. К тому же непонятно, чтоб маленькие по своим размерам предприятия были заинтересованы «Конкуренция и монополия» (из-за отсутствия барьеров распространения инфы) и в состоянии производить техническое развитие (по своим малозначительным денежным способностям).

В модели совершенной конкуренции подразумевается, что поставщики поставляют идентичную продукцию, что приводит к стандартизации по­требления «Конкуренция и монополия» и не соответствует психическому рвению к разнообра­зию потребительского выбора. С другой стороны, недостающая мотивация к техническому развитию не содействует возникновению новых видов продукции.

^ 3. Равновесие предприятия-монополиста


По-иному формируется равновесие предприятия в критериях «Конкуренция и монополия» монополии. Спрос в критериях монополии падающий, ибо монополист в состоянии оказывать влияние на стоимость средством конфигурации собственных объемов производства, потому что продажа дополнительной единицы продукции оказывает понижаю­щее воздействие на стоимость. Тогда предельный «Конкуренция и монополия» доход падает резвее, чем стоимость. Предельный доход n-ой единицы может быть подсчитан как разница в ва­ловом доходе при переходе от производства (n- 1) к n-ой единице продук­ции либо «Конкуренция и монополия» же как стоимость n-ой единицы за вычетом убытка на прошлых еди­ницах продукции, вызванного уменьшением цены. Разглядим на примере числовой таблицы:


Количество

Стоимость (д.е.)

Валовой доход

(д.е.)

Предельный

доход (д.е.)

1

134

134

134

2

124

248

114

3

114

342

94

4

104

416

74

5

94

470

54

6

84

504

34


МR «Конкуренция и монополия»3 = 114 – 210 = 94

МR3 = 342 – 248 = 94


В целом можно сказать, что чем наименее эластичен спрос, тем больше создание дополнительной единицы продукции приводит к понижению цены и большему падению предельного дохода. Потому на тех участках спроса, где спрос становится «Конкуренция и монополия» неэластичным, т. е. значения предель­ного дохода становятся отрицательными, монополист не будет понижать стоимость, потому что это будет приводить к понижению валового дохода при росте издержек, что значит сокращение экономической «Конкуренция и монополия» прибыли.

Более существенное понижение предельного дохода по сопоставлению со понижением цены значит, что достижение монополистом сбалансированного объема производства, при котором MR = MC , сопровождается превышением цены Рm уровня предельного дохода MR и предельных издержек MC «Конкуренция и монополия». Валовая прибыль монополиста составит ( Рm – АТС )  Q.

Следует выделить особо то, что монополист назначает не самую высшую стоимость потому что он заинтересован в максимизации не удельной , а совокупной прибыли Существование «Конкуренция и монополия» незапятанной монополии не значит автоматом , что монополист присваивает экономические прибыли. Монополист может нести и убытки. Все находится в зависимости от состояния спроса и издержек .

По сопоставлению с совершенной конкурентнстью в критериях незапятанной монопо «Конкуренция и монополия»­лии будут меньше объемы производства, но продаваться продукция будет по более высочайшей стоимости Рm. Из этого следует, что в критериях монополии обще­ство будет платить более высшую стоимость за наименьшие объемы «Конкуренция и монополия» продукции. Все это значит, что в критериях монополии не достигается ни технический оп­тимум производства (продукция делается не самым дешевеньким спосо­бом), ни действенное рассредотачивание ресурсов (стоимость не совпадает с предель «Конкуренция и монополия»­ными издержками, она выше их, что подразумевает дефицитность объемов производства монополизированной продукции для общества).

При сопоставлении эффективности незапятанной монополии и совершенного соперника обычно подразумевается, что у их схожие сред­ние издержки. В реальности это «Конкуренция и монополия» существенное упрощение. Спрос мо­жет быть недостающим для того, чтоб поддерживать огромное число конкурирующих компаний, каждое из которых реализовывало бы при всем этом технологический оптимум производства. В таковой ситуации недоста­точный спрос «Конкуренция и монополия» удовлетворялся бы совершенными соперниками, которые производили продукцию не самым дешевеньким методом. В сопоставлении с их уровнем издержек монополист, используя свое положение единственного поставщика, может достигнуть технологического оптимума при недостаточ­ном спросе. Тогда продукция «Конкуренция и монополия» в критериях монополии выполнялась бы де­шевле. Может быть, что это привело бы к установлению более низкой про­дажной цены (даже при присвоении монополистом экономической прибы­ли) и поболее «Конкуренция и монополия» высочайшим объемам производства.

Хотя эффект масштаба производства может свидетельствовать в поль­зу монополии, есть и другие обратные аргументы.

Монополистам приписывается рвение к «спокойной жизни» (X –неэффективность). Отсутствие конкуренции может разъяснить тот факт, что «Конкуренция и монополия» заместо максимизации экономической прибыли монополист может дать предпочтение реализации других целей: уклонение от риска, отказ от со­вершенствования производства, понижение интенсивности работы, трудо­устройство несведущих родственников и т.д. Это значит «Конкуренция и монополия», что факти­ческие издержки монополиста при любом уровне объема производства мо­гут быть выше малых.

Монополист, стремясь сохранить либо захватить монопольное положе­ние может растрачивать значимые средства для реализации этих целей: об­работка публичного представления «Конкуренция и монополия», расходы на рекламу, лоббирование в орга­нах муниципального управления. Это наращивает издержки монополиста. Существует мировоззрение, что монополии наименее склонны к техническому развитию, так как конкурентность не грозит их положению, позволяю «Конкуренция и монополия»­щему присваивать экономические прибыли. Но такое мировоззрение является довольно спорным, потому что можно привести обратные аргумен­ты. Технологическое развитие приводит к понижению издержек и крепит барьеры входа в ветвь.

Монополии обычно «Конкуренция и монополия» являются акционерными обществами, капитал ко­торых в значимой степени сконцентрирован в руках маленьких групп держателей акций, что предназначает получение ими больших доходов от рассредотачивания монопольных прибылей. Это увеличивает соц неравен­ство в рассредотачивании доходов.

В «Конкуренция и монополия» различных сферах хозяйственной деятельности монополии нередко приме­няют дифференцированные цены на одну и ту же продукцию, при чем сте­пень дифференциации цен не обоснована различием в издержках произ­водства. К примеру «Конкуренция и монополия», различаются цены на электроэнергию для промышлен­ных компаний и домашних хозяйств, по времени суток (различные тарифы деньком и ночкой). Дифференцированы тарифы за использование телефонными услугами зависимо от расстояния и времени «Конкуренция и монополия» суток. Дифференцирова­ны цены на авиабилеты, турпоездки и т.д.

Ценовая дискриминация вероятна тогда, когда осуществимо сегмен­тирование рынка (разделение покупателей на различные группы). Такая про­цедура основывается на разной эластичности спроса различных «Конкуренция и монополия» групп покупа­телей. Еще одним условием осуществимости ценовой дискриминации вы­ступает невозможность перепродажи монополизированной продукции по­купателями одной группы покупателям другой.

Разглядим последствия ценовой дискриминации на примере выше­приведенной числовой таблицы «Конкуренция и монополия». Представим, что у монополиста имеют­ся условия для воплощения безупречной ценовой дискриминации. Это значит, что исходя из различной потребности различных покупателей в мо­нополизированной продукции монополист в состоянии установить макси­мальную стоимость для «Конкуренция и монополия» каждого покупателя, которую тот готов заплатить, не­жели отрешиться от употребления продукции. Клиент первой единицы готов заплатить 134 валютной единицы, клиент 2-ой соответственно 124, третьей – 114 и т.д. Если представить, что до ценовой дискримина­ции сбалансированный «Конкуренция и монополия» объем производства монополиста составлял 4 единицы, а сбалансированная стоимость 104 д.е., то сейчас ситуация будет другой. Во-1-х, осу­ществляя ценовую дискриминацию монополист прирастит собственный валовый до­ход и вследствие «Конкуренция и монополия» этого свою экономическую прибыль. Валовый доход мо­нополиста составит: 134+124+114+104 = 476 д.е., что на 60 д.е. больше, чем до того момента, когда монополист не производил ценовую дискри­минацию. Во-2-х, можно прийти к выводу «Конкуренция и монополия», что при безупречной ценовой дискриминации предельный доход совпадает с ценой. Тогда сбалансированный объем производства монополиста будет определяться совпадением предельных издержек с ценой. Это значит, что монополист, осуществляющий ценовую дискриминацию, будет произ­водить больше продукции «Конкуренция и монополия», а клиент, чья потребность в продукции менее настоятельна приобретет ее за более малую стоимость.

Таким макаром, исходя из убеждений неких последствий ценовой дис­криминации, поведение монополиста, который ее применяет, приближается к «Конкуренция и монополия» поведению предприятия, испытывающего конкурентнсть. В ряде всевозможных случаев ценовая дискриминация содействует сглаживанию общественного нера­венства, так как монополист может продавать свою продукцию по более высочайшей стоимости более безбедным покупателям , а «Конкуренция и монополия» по низким ценам наименее безбедным

Есть разные варианты контроля монополий:

- политика, направленная на определение легитимных рамок конкуренции;

- политика регулирования рыночной деятельности монополий;

- политика прямого управления хозяйственной деятельности монополий со стороны страны.

Политика, направленная на «Конкуренция и монополия» определение легитимных рамок развития конкуренции, предугадывает контроль поведения, имеющего целью установление монополии и применение монопольных цен. Она представлена 3-мя формами регулирования: контроль за соглашениями, слияниями (горизонтальными, вертикальными, конгломеративными), контроль за злоупотреблением монопольным «Конкуренция и монополия» положением на рынке (монополистическое ценообразование, ограничительные контракта о поставках). К разновидности этой политики можно отнести и запрет коммерческой деятельности, не являющейся формой монополистической практики, но преследуемой по закону (коррупция, фальсификация продуктов, промышленный шпионаж «Конкуренция и монополия», нерадивая реклама и т.п.). Почти всегда реализация таковой политики наталкивается на значимые препятствия. К примеру, время от времени очень тяжело обосновать, что однообразные деяния рыночных поставщиков являются результатом заключенного меж «Конкуренция и монополия» ними соглашения, а не общей реакцией на изменившиеся условия хозяйствования на данном рынке. Также бывает тотчас очень трудно найти соотношение меж положительными и отрицательными последствиями монополистической деятельности, до того как принять «Конкуренция и монополия» решение о ее запрете.

Политика регулирования рыночной деятельности монополиста ориентирована не на предотвращение появления монопольного положения, а на установление отдельных правил поведения для монополиста с целью ограничения его власти и устранения «Конкуренция и монополия» неблагоприятных последствий при размещении ресурсов. Эта политика ориентирована на то, чтоб вынудить монополиста вести себя так, как если б он находился в конкурентноспособном секторе. Она представлена последующими формами: налогообложение, контроль за уровнем цен. Обе «Конкуренция и монополия» формы очень осторожно используются на практике в связи с тем, что их применение просит такового объема беспристрастной инфы, который очень проблемно получать для каждого отдельного варианта. Нехорошие последствия таковой политики могут выражаться «Конкуренция и монополия» в развитии новейшей бюрократии, неопределенности денежных последствий при налогообложении (на кого свалится тяжесть налога), значимых издержках при проведении схожей политики, необходимости в неких случаях выделения дотаций на создание.

Политика прямого управления хозяйственной деятельностью «Конкуренция и монополия» монополий со стороны страны ориентирована на предприятия, находящиеся в принадлежности страны (административная монополия). Способы управления административными предприятиями зависят от цели их хозяйственной деятельности, поставленной государством (к примеру, максимизация прибыли «Конкуренция и монополия», обеспечение критерий функционирования другим хозяйствующим субъектам и т.д.). В случае использования косвенных способов управления административные предприятия, приобретая статус рыночных производителей, работают с наименьшими издержками, чем тогда, когда они управляются директивными способами. Но в обоих «Конкуренция и монополия» случаях эффективность хозяйствования административных компаний, обычно, уступает эффективности личных монополий. Это разъясняется действием обстоятельств управленческого нрава: способностью органов хозяйственной власти отразить в собственных планах перспективы развития экономики, корректировать систему экономических нормативов с «Конкуренция и монополия» учетом изменяющейся хозяйственной среды, рвением компаний к «спокойной жизни» и т.д.

^ 4. Равновесие предприятия в критериях монополистической конкуренции и олигополии


Как отмечалось ранее, кроме совершенной конкуренции и монополии есть такие рыночные структуры «Конкуренция и монополия» как монополистическая конкурентность и олигополия.

Монополистическая конкурентность предполагает такую рыночную ситуацию, при которой относительно огромное число маленьких производителей предлагает похожую, но не идентичную продукцию. Различие меж монополистической и незапятанной конкурентнстью «Конкуренция и монополия» очень существенное. Для монополистической конкуренции не требуется присутствия сотен либо тыщ компаний, довольно сравнимо огромного их числа, скажем 25, 35, 60 либо 70.

Из наличия такового числа компаний вытекает несколько принципиальных признаков монополистической конкуренции:

1. Дифференциация продукта, которая «Конкуренция и монополия» может принимать ряд разных форм:

а) Качество продукта. Продукты могут различаться по своим физическим, либо высококачественным, характеристикам (многофункциональные особенности, используемые материалы, дизайн).

б) Предпродажное и послепродажное сервис продукта. Услуги и условия, связанные «Конкуренция и монополия» с продажей продукта, являются необходимыми качествами его дифференциации (упаковка, транспортировка, гарантийный ремонт);

в) Размещение и доступность продукта (удачное географическое положение, круглосуточная торговля, близость бензозаправочной станции);

г) Надуманные различия в качестве. Дифференциация «Конкуренция и монополия» продукта может также являться результатом – в значимой степени – надуманных различий, сделанных средством рекламы, упаковки и использования торговых символов и марок;

2. Неценовая конкурентность. В критериях монополистической конкуренции экономическое соперничество концентрируется не только лишь на «Конкуренция и монополия» стоимости, но также и на таких неценовых факторах, как качество продукта, реклама и условия, связанные с продажей продукта.

3. Относительно легкое вступление в ветвь. Вступить в ветвь с монополистической конкурентнстью относительно просто. То, что производители «Конкуренция и монополия» в критериях монополистической конкуренции являются приемлимо маленькими по размеру фирмами как в абсолютном, так и в относительном выражении, подразумевает, что эффект масштаба и требующийся капитал невелики. С другой стороны, по сопоставлению с «Конкуренция и монополия» незапятанной конкурентнстью могут быть некие дополнительные денежные барьеры, порожденные потребностью получения продукта, отличающегося от продукта соперников, и обязательством рекламировать этот продукт.

4. Степень эластичности спроса на продукцию компаний монополистической конкуренции более высока «Конкуренция и монополия», чем упругость спроса на продукцию монополиста, но еще наименее эластична, чем в критериях совершенной конкуренции.

Механизм формирования длительного равновесия в отраслях монополистической конкуренции аналогичен механизму совершенной конкуренции, но имеет свои «Конкуренция и монополия» особенности. Эти особенности проистекают сначала из свойства спроса, который в отличие от совсем эластичного спроса в критериях совершенной конкуренции, является тем параметром хозяйственной деятельности, на изменение которого может влиять поведение отдельного предприятия «Конкуренция и монополия».

Упругость спроса, находится в зависимости от деяния 2-ух причин: степени дифференциации продукта и числа соперников. В первом случае, чем выше дифференциация продукта, тем меньше упругость спроса. Во 2-м случае, чем больше число «Конкуренция и монополия» соперников, тем выше упругость спроса.

Установление равновесия в критериях монополистической конкуренции имеет определенные последствия:

1. В критериях монополистической конкуренции потребители сталкиваются с более высочайшей ценой, чем в критериях совершенной конкуренции (Р > АТС);

2. Продукция делается в «Конкуренция и монополия» недостающем количестве (Р > МС);

3. Продукция не делается самым дешевеньким методом, а у предприятия наблюдается недогрузка производственных мощностей.

Главное отличие монополистической конкуренции от монополии состоит в том, что есть довольно близкие «Конкуренция и монополия», хотя и не полностью совершенные заменители. Недочеты монополистической конкуренции компенсируются расширением ассортимента выпускаемой продукции.

Существование экономической прибыли в короткосрочном периоде не будет долговременным, т.к. соперники, действующие на этом же рынке, адаптируют «Конкуренция и монополия» собственный продукт под продукт завышенного спроса.

Если формируются убытки, то они формируются в размере различия АТС – Р, т.е. предприятие или совершенно не получает прибыль и несет балансовые утраты, или получает малозначительную часть, не «Конкуренция и монополия» обеспечивающую обычные условия воспроизводства. Убытки могут продолжаться и в длительном периоде, если у предприятия нет способности перемещения капитала либо нет такового желания.

В длительном равновесии стоимость будет покрывать АТС и на «Конкуренция и монополия» теоретическом уровне должны отсутствовать экономические прибыли и убытки. Но в отличие от совершенной конкуренции продукции делается недостаточно (Р > МС), продукция делается не самым дешевеньким методом, а у предприятия существует недогрузка производственных мощностей. В «Конкуренция и монополия» реальности бизнесмен, стремясь не допустить схожую ситуацию, будет стремиться к тому, чтоб прирастить спрос на свою продукцию средством усовершенствования продукта, или средством рекламы.

Сторонники рекламы утверждают, что реклама будет рас «Конкуренция и монополия»­ширять создание компании и понижать издержки на единицу продукции, так как реализуется эффект масштаба. Некие критики обосновывают, что более возможным будет то, что реклама наращивает издержки и оставляет объем производства в значимой «Конкуренция и монополия» степени постоянным.

Попытаемся оценить все положительные и негативные черты рекламы как экономического инструмента.

Положительные стороны:

1. Расширяет информацию о продуктах у потребителя.

2. Финансирует СМИ и системы их обслуживания.

3. Провоцирует улучшение товаров. Чтоб соперничать в «Конкуренция и монополия» рекламе, нужно вправду создавать лучше.

4. Благодаря рекламе можно расширить создание и на этой базе понизить издержки и цены.

5. Реклама ослабляет монопольную власть, предоставляя информацию о заменителях.

Негативные черты:

1. Реклама не столько информирует «Конкуренция и монополия», сколько уверяет (а, время от времени, и вводит в заблуждение).

2. Реклама отвлекает людские и вещественные ресурсы, которые можно было бы использовать при выпуске продукции.

3. Появляются побочные издержки (понижается объективность СМИ).

4. При «Конкуренция и монополия» всеобщем стремлении к рекламе появляется эффект самонейтрализации, тогда и расходы на рекламу не приводят к расширению продаж, а цены и издержки растут.

5. Реклама увеличивает монопольную власть, т.к. расходы на рекламу строят дополнительные денежные «Конкуренция и монополия» барьеры входу на рынок другим соперникам.

Олигополия. Соответствующая черта олигополии – «немногочисленность». Когда относительно маленькое число компаний властвует на рынках продуктов и услуг, ветвь является олигополистической. Но что мы имеем ввиду под «Конкуренция и монополия» «несколькими фирмами»? В экономической литературе это точно не определено, так как рыночная модель олигополии обхватывает огромную область, простирающуюся в спектре меж незапятанной монополией, с одной стороны, и монополистической конкурентнстью – с другой стороны. К «Конкуренция и монополия» примеру, олигополия включает сталепрокатную индустрия, в какой несколько компаний имеют тенденцию властвовать на всем государственном рынке.

В качестве обстоятельств образования олигополии можно именовать последующие:

1. Эффект экономии на масштабе производства.

2. Владение редчайшим «Конкуренция и монополия» ресурсом, в том числе патентом.

3. Рвение к слиянию. Целью слияния может быть грабительское поведение либо достижение эффекта экономии на масштабе производства.

Предприятия-олигополисты сформировывают свою политику цен, беря во внимание такие причины, как «Конкуренция и монополия» дифференциация продукта, число соперников, наличие соглашения с соперниками.

Рассматривая динамику цен на продукцию предприятий-олигополистов, следует отметить две особенности:

1. Цены предприятий-олигополистов меняются еще пореже, чем у компаний функционирующих в других рыночных структурах «Конкуренция и монополия».

2. Изменение цен происходит у всех предприятий-олигополистов, формирующих ветвь.

Можно выделить некоторое количество видов олигополий: олигополия, не основанная на потаенном сговоре; олигополия, основанная на потаенном сговоре; олигополия основанная на параллелизме «Конкуренция и монополия» действий.

Олигополия, не основанная на потаенном сговоре. Отличительной чертой, которая позволяет выделить этот вид олигополии, является поведение предприятий-олигополистов, которое может быть в последующих вариантах:

а) олигополисты правильно реагируют на изменение цены одним из «Конкуренция и монополия» их;

б) олигополисты игнорируют хоть какое изменение цены;

в) олигополисты игнорируют повышение цены, но правильно понижают стоимость.

Разглядим 1-ый вариант поведения предприятия-олигополиста. Представим, что на данном отраслевом рынке есть «Конкуренция и монополия» три предприятия, производящие схожую продукцию. Пусть в начальный момент объем продаж предприятия А составил Q по стоимости Р. Если А понизит стоимость, то его объем продаж вырастет некординально, т.к. Б и В сделают «Конкуренция и монополия» то же. Маленький рост объема продаж произойдет не за счет Б и В, а за счет роста числа потребителей, пришедших из других отраслей. Если А повысит стоимость, объем продаж «Конкуренция и монополия» свалится некординально, т.к. Б и В тоже прирастят стоимость. Сокращение объема продаж пойдет в пользу других отраслевых рынков.

На основании ситуационного анализа можно сделать последующие выводы:

1. Спрос на продукцию олигополиста в «Конкуренция и монополия» этом варианте не достаточно эластичен.

2. Понижение цены предприятием А провоцирует ценовые войны, которые не прибыльны ни одному из компаний.

Если гласить о втором варианте, то, сначала, стоит отметить, что он встречается очень «Конкуренция и монополия» изредка. Попытаемся разглядеть этот вариант на прошлом примере. Если А понизит стоимость, то прирост его объема продаж осуществится за счет Б и В, что приводит к их вытеснению. Если А повысит стоимость «Конкуренция и монополия», то произойдет сокращение его объема продаж в пользу Б и В. А будет вытеснен с рынка. Если А производит дифференцированный продукт, то объемы продаж А не свалятся до 0, т.к. некие его потребители могут предпочесть «Конкуренция и монополия» платить более высшую стоимость. В качестве вывода можно привести последующее: спроса на продукцию монополиста при всем этом варианте высоко эластичен.

3-ий вариант поведения предприятия-олигополиста является более близким к реальности «Конкуренция и монополия». При таком варианте спрос будет состоять из 2-ух участков: высокоэластичный спрос (на этом участке повышение цены предприятием А будет сопровождаться резким падением объема его продаж, т.к. Б и В не будут «Конкуренция и монополия» наращивать цены) и малоэластичный спрос (понижение цены А будет приводить к малозначительному росту объема продаж, т.к. Б и В тоже понизят цены).

Любые конфигурации в стоимости А приводят к худшему варианту «Конкуренция и монополия». Если стоимость вырастает, количество потребителей сокращается. Если стоимость понижается, то происходит малозначительный рост объема продаж, провождающий сокращением валовой прибыли. В определенных границах значимые конфигурации в издержках не будут оказывать никакого воздействия на «Конкуренция и монополия» объем производства и стоимость, т.к. понижение издержек будет перекрыто понижением цены, которое провоцируют соперники. Неувязка: во всех 3-х вариантах нет разъяснения, почему стоимость зафиксирована на начальном уровне Р. При сравнении «Конкуренция и монополия» с практикой можно следить, что цены не являются настолько жесткими и обнаруживают тенденцию к увеличению.

Олигополия, основанная на потаенном сговоре. Сначала, нужно ввести понятие «тайного сговора». Потаенный сговор – это конкретное либо неразговорчивое соглашение «Конкуренция и монополия» о том, чтоб зафиксировать цены, поделить рынки либо другим образом ограничить конкурентнсть.

Если олигополистические конторы сталкиваются с одинако­выми либо очень схожими критериями спроса и издержек, они будут вступать в потаенный сговор «Конкуренция и монополия» и максимизировать общие прибыли. Итоговые стоимость и объем производства являются, по существу, такими же. как и при незапятанной (нере­гулируемой) монополии: каждый олигополист назначает стоимость P и производит соответственный ей объем «Конкуренция и монополия» продукции Q.

В качестве обстоятельств, побуждающих предприятия-олигопостов идти на потаенный сговор, можно именовать последующие: рвение избежать ценовой войны, не допустить вход новых компаний на рынок, уменьшить неопределенность в хозяйственной деятельности и прирастить прибыль.

Последствия «Конкуренция и монополия» воплощения потаенного сговора те же самые, что и при чисто монополии: недогрузка производственных мощностей, сопровождающаяся увеличением цены выше средних общих издержек.

Один из методов установления согласованных цен – способ «фазы луны». Осуществляется чередование «Конкуренция и монополия» позиций у всех олигополистов по квотам производства, продаж и ценам. При всем этом сразу сосуществуют разные цены на одну и ту же продукцию.

1 цикл: А устанавливает высшую стоимость, Б – среднюю, В «Конкуренция и монополия» – низкую;

2 цикл: А устанавливает малую стоимость, Б – высшую, В – среднюю;

3 цикл: А устанавливает среднюю стоимость, Б – низкую, В – высшую.

Но нельзя гласить о том, что потаенный сговор предприятий-олигополистов является кое-чем обыденным «Конкуренция и монополия» и само собой разумеющимся, так как имеются определенные препятствия заключению потаенного сговора:

1. Существование значимых различий в издержках олигополистов (проблематично установить «разумные», т.е. сразу устраивающие всех участников сговора).

2. Число олигополистов «Конкуренция и монополия» (чем оно больше, тем трудней достигнуть соглашения).

3. Мошенничество (рвение каждого из участников нарушить условия сговора).

4. Спад в экономике, приводящий к понижению объемов продаж (порождает рвение восполнить его, нарушив соглашение).

5. Существование больших цен и «Конкуренция и монополия» прибылей завлекает соперников из других отраслевых рынков.

6. Антимонопольное законодательство воспрещает сговоры.

Олигополия, основанная на параллелизме деяния. В этом случае соглашения меж предприятиями-олигополистами не заключаются, но все предприятия следуют за лидером-олигополистом в «Конкуренция и монополия» его политике цен. Стратегия поведения ценового фаворита характеризуются последующими установками:

1. Корректировка цен делается изредка из опаски, что соперники могут не последовать за ним.

2. Ценовой фаворит заблаговременно оповещает собственных соперников «Конкуренция и монополия» о повышении цены через официальную публикацию собственных прейскурантов либо интервью СМИ.

3. Ценовой фаворит не непременно выбирает стоимость, которая максимизирует прибыль, чтоб помешать вступлению в ветвь новым компаниям.

4. Ценовой фаворит разрабатывает стоимость по «Конкуренция и монополия» способу «издержки плюс прибыль», т.е. устанавливает норматив рентабельности по отношению к себестоимости, исходя из планируемых целей.

Заключение


Совершенная конкурентность подразумевает существование огромного количества маленьких компаний, каждое из которых в отдельности не может «Конкуренция и монополия» оказывать влияние на существующую рыночную стоимость. Все производители создают однородную продукцию. Производители имеют полную свободу входа на от­раслевой рынок и выхода из него. Каждое предприятие может продавать по имеющейся рыночной стоимости все то, что «Конкуренция и монополия» оно производит, и нет необходимо­сти в продаже продукции по более низкой стоимости

В противоположность совершенной конкуренции в критериях абсолют­ной (незапятанной) монополии на рынке существует единственный поставщик продукции, не имеющей близких заменителей «Конкуренция и монополия». Другими признаками абсо­лютной монополии выступают способность монополиста оказывать влияние на уровень продажной цены и наличие отраслевых барьеров входа в ветвь. Существо­вание отраслевых барьеров входа может быть обосновано «Конкуренция и монополия» технологически­ми, экономическими и политическими причинами. Различие в отраслевых барьерах разъясняет наличие различных видов монополий, которые подвергнутся рассмотрению ниже.

Олигополия характеризуется тем, что на рынке действует несколько больших поставщиков, контролирующих сбыт. Вход на таковой рынок «Конкуренция и монополия» и ини­циирование конкуренции требуют больших издержек. Если продукция постав­щиков примерно 1-го свойства (создание стали, алюминия), то такая олигополия именуется недифференцированной олигополией. Если качество различно (автопромышленность), то олигополия именуется «Конкуренция и монополия» диффе­ренцированной.

Монополистическая конкурентность характеризуется тем, что сущест­вует легкость входа на рынок и даже маленькие поставщики могут отлично соперничать с большими поставщиками (к примеру, в розничной торговле, легкой индустрии). Производители «Конкуренция и монополия» поставляют продукцию, имеющую много реальных либо надуманных различий.

Под равновесием предприятия понимается такая ситуация, при которой предприятию нерентабельно ни увеличивать, ни сокращать создание. Хоть какое изменение в объемах производства связано или с сокращением валовой прибыли «Конкуренция и монополия», или с нарастанием валовых убытков.

Предприятие добивается максимума прибыли при совпадении предельных издержек с предельным доходом. Это совпадение указывает рациональные размеры производства на предприятии, которые именуются экономическим оптимумом. Различие меж экономическим «Конкуренция и монополия» и техническим оптимумом состоит в том, что в первом случае осуществляется максимизация общей прибыли, а во 2-м минимизация средних издержек производства. Отказываясь от технического оптимума и стремясь к экономическому, предприятие соглашается на более «Конкуренция и монополия» низкие удельные прибыли, если в итоге дополнительно произведенные единицы продукции более чем компенсируют снижение удельной прибыли. Следующее повышение размеров производства сверх объемов экономического оптимума привело бы к понижению прибыли «Конкуренция и монополия» предприятия, потому что предельные издержки могли быть уже больше предельного дохода.

Более низкие размеры производства означали бы недоиспользование всех способностей роста прибыли. Общая прибыль предприятия - это положительная разница меж ва­ловой выручкой (валовым доходом) и «Конкуренция и монополия» валовыми издержками. Она именуется экономической прибылью (лишная прибыль). Эта прибыль проистекает из подходящего формирования цены (среднего дохода) по отношению к средним издержкам производства.

Общая прибыль максимизируется при таком объеме «Конкуренция и монополия» производства, ко­гда валовая выручка превосходит валовые издержки на наивысшую величину.

Нереально исключить ситуацию, при которой рыночная стоимость будет формироваться ниже малых средних общих издержек. Когда стоимость становится ниже малых средних издержек произ­водства «Конкуренция и монополия», тогда предприятие несет утраты. Хотя стоимость ниже средних общих издержек, но она может быть выше средних переменных издержек. Стоимость тогда покрывает часть средних неизменных издержек. Неизменные издержки характеризуются тем, что предприятие их «Конкуренция и монополия» несет даже тогда, когда вообщем по каким-то причинам может тормознуть выпуск продукции. С учетом этого предприятию в течение определенного периода может быть прибыльно создавать продукцию, если выручка от реализации «Конкуренция и монополия» стопроцентно покрывает переменные издержки, также часть неизменных издержек.

Таким макаром, каждый раз, когда стоимость превосходит минимум средних переменных издержек, но находится ниже средних общих, предприятие может выпускать продукцию, возмещая часть (но не все) неизменных издержек «Конкуренция и монополия».

Нижней границей текущей рентабельности производства было бы понижение цены до уровня малых средних переменных издержек.. При еще больше низкой стоимости начинается отказ от выпуска продукции и может наступить полное «Конкуренция и монополия» банкротство предприятия.

^ Перечень применяемой литературы


*Финансовая теория. Учебное пособие. Медведев И.П. Белгород: НИиРИО БЮИ МВД РФ,1998.

*Финансовая теория: учеб. для студ. высш. учеб. заведений. / Под ред. В.Д.Камаева. - 6-е изд. - М., ВЛАДОС, 2001.

*Экономика. Учебник «Конкуренция и монополия». /Под ред. Булатова А.С. М.: БЕК, 2001.

Брагина Е. Конкурентность любимое дитя рынка. / МЭ и МО, 2003, № 4, с. 149-153.

*Гельвановский И. и др. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макро уровневом измерениях «Конкуренция и монополия». // РЭЖ, 2004, № 3.

Никифоров А. Концепция антимонопольной политики и реформа. //Вестник МГУ. Серия финансовая, 2004, № 1, с. 14-29.

*Кузнецова О., Медведев И. Монополизм и антимонопольное регулирование в русской экономике. Учебное пособие по спецкурсу. - Белгород: Нии РИО БВШ «Конкуренция и монополия» МВД РФ, 1995.



konfessionalnoe-mnogoobrazie-v-rossijskoj-imperii-zakonodatelstvo-ob-inoslavnih-inovercah-sektantah.html
konfeti-referat.html
konfidencialnoe-sodejstvie-grazhdan-i-trebovaniya-predyavlyaemie-k-nemu.html